?? 故意責任の本質-故意の本質は？ 責任、特に故意責任の本質は、自分のしようとしている行為が刑罰法令に触れることを知りながら（悪事であることを知りながら）、それを思いとどまることができたはずであるのに、思いとどまることなく（制御できず）犯罪を実行するということにあります。 故意の成立要件は？ 犯罪の成立要件の一つである故意とは、事実（結果）を認識し、かつ、結果の発生を認容することであるが、事実（結果）の認識が不確定的であるか、結果の発生に対する認容が不確定的な場合。 故意の構成要素は？ 故意の意思的要素とは、犯罪を実現しようとする意思、すなわち実現意思である。 結果発生を明確に意欲する実現意思を確定的故意というが、その段階に至っていない、いわば不確定要素を残している場合を不確定的故意という。 責任故意と故意の違いは？ 「構成要件的故意」と表現されることもあれば、単に「故意」と表現されることもあります。 責任故意は、違法性阻却事由を基礎づける事実を認識していないこと（例えば、誤想防衛に当たらないことなど）と、違法性の意識の可能性があること（事実の錯誤説）を構成要素とするものです。 済 責任故意の論じかた BEXAいつもお世話になっております。刑法で質問します。 故意責任については「故意責任の本質は、規範に直面したのに……非難にある」という決まりフレーズを使っています…… 他の人はこちらも質問責任、特に故意責任の本質は、自分のしようとしている行為が刑罰法令に触れることを知りながら（悪事であることを知りながら）、それを思いとどまることができたはずであるのに、思いとどまることなく（制御できず）犯罪を実行するということにあります。 故意・責任能力について J Stage故意の本質に関する意思説は、故意と過失. との質的相違を重視し、それを意思的 …… 故意の本質に関する学説の意義は、故意が重く処罰される理由との関わりで. 故意…… 事実の錯誤と故意責任の本質 雑学事始 Amebaブログ-①故意責任の本質は，規範に直面しつつ反対動機が形成可能であったにもかかわらず，あえて実行行為に及んだことに対する道義的非難である。②そして，規範…… 故意の概念構想について 立命館大学この問いは，故意をいかに規定するのか. という故意の概念規定のあり方に関わるものである。それゆえ，以下で. は，故意の本質に関する意思説，認識説，動機説の代表的論者…… 刑法の錯誤論の論証で故意責任の本質に言及するべきか？-刑法の錯誤論の論証では、基本的に故意責任の本質にも配点があります。 平成27年司法試験の出題趣旨でも、抽象的事実の錯誤について、「本件の錯誤…… 刑法総論（責任・責任能力）責任、特に故意責任の本質は、自分のしようとしている行為が刑罰法令に触れることを知りながら（悪事であることを知りながら）、それを思いとどまることができたはずで…… 故意論 Wikibooks違法性の本質を法益の侵害ないしその危険に求める結果無価値一元論の立場からすると、故意犯と過失犯は、同じ法益侵害結果を発生させている以上、違法性の程度において…… 故意とは犯意である」と解されているのでつまり、故意に関しては事実が問題であ. り、結果の意欲は故意の本質の問題とはなりえないのではないかということである。このように考えるのは、故意. と故意犯を区別…… studyweb5 on X: "「故意責任の本質について触れて一般論」を ……-故意責任の本質について触れて一般論」を示すという部分は、著名な予備校論証があります。 「故意責任の本質は反規範的人格態度に対する道義的批難で…… 【コンメンタールこども六法】刑法編③これってもしかして ……-ツイッターの一部ユーザーの間で、「故意責任の本質は反規範的人格態度に対する道義的非難である」という一節が流行しています（笑）。 これの意味を、…… -故意責任の本質は-